A resposta de Peter Flom está incorreta. Não tenho a reputação de comentar a pergunta de Peter Flom, então colocarei minha resposta aqui.
Vamos usar o exemplo de um fator de cor que pode ser Vermelho, Verde, Azul. Vamos fingir que essas cores corresponderão a uma variável de resposta média (y) de 40, 60 e 30, respectivamente.
Agora, isso não é comumente considerado, mas ANOVA e regressão linear são exatamente as mesmas coisa. A matriz de design (o X) do modelo Linear y = Xb + e seria algo assim ...
RGB
1 1 0 0
1 0 1 0
1 0 0 1
... entretanto, ao tentar estimar os coeficientes pela derivada da soma dos erros quadrados em relação a b (ou seja, b = (X ^ T * X) ^ -1 * X ^ T * y, você notará que X ^ T * X é uma matriz singular. Se você pensar bem, isso faz sentido intuitivamente. A solução para isso é simples. Você transforme um tratamento na interceptação e expresse todas as respostas médias em relação a essa interceptação. Veja a nova matriz de design abaixo ...
(R) GB
1 0 0
1 1 0
1 0 1
... agora temos uma matriz de design onde a interceptação é na verdade o tratamento Vermelho. Todas as respostas médias agora são em relação a RED ou seja, vermelho = 40, verde = 20 e azul = -10.
R = R = 40G = G + R = 20 + 40 = 60B = B + R = -10 + 40 = 30
Em outras palavras, em uma ANOVA (que é realmente o mesmo que uma regressão linear) a interceptação é na verdade, um tratamento e uma interceptação significativa significam que o tratamento é significativo. Agora, se você entrar em níveis de ANOVA de duas vias ou até mesmo mais altos, a interpretação da interceptação se torna mais complexa, mas para a anova de uma via, a própria interceptação é apenas outro tratamento.